Godnatt till valfrihet

Artiklar

Forskaren Jukka Ohtonen, som har följt med de här frågorna i flera­ ­decennier, säger att vi alltid haft en ganska stor valfrihet (Yle 26.2).

Det som skett under en längre tid är att dörren gradvis har öppnats för privata aktörer. Nu vill regeringen öppna dörren ytterligare och ­ställa offentliga och privata aktörer på samma linje.  Vår valfrihet hittills är att vi ­betalat skatt och fått offentliga sjukvårdstjänster och samtidigt kunnat vända oss till privata sidan vid behov.  Valfrihet finns, men den kostar. Plånbokens storlek avgör i viss grad hur bra du lyckas med att återfå din hälsa och hur snabbt det kan ske.  I Jakobstad har den offentliga äldre­omsorgen utnyttjat en del vårdplatser från den privata sidan. Ett tiotal privata äldreboenden har tillhandahållit platser. Staden har haft insyn och också länsstyrelsen har hållit koll.

Vi har haft valfrihet i Jakob­stad att välja det boende vi tyckt om men det har varit vårt vårdbehov som har ­bestämt vården. De som upprätthåller dessa boenden har inga större vinstbegär, har inga spekulerande aktieägare som ska ha dividend. De ägnar sig knappast­ åt aggressiv skatteplanering, så pengarna blir kvar i regionen och landet och de skattas. Med de stora vårdjättarna som sanno­likt kommer att kunna ta över vårdmarknaden i Finland, för­håller det sig i regel tvärtom. Det är svårt att tro att man lagstiftningsvägen ska kunna för­hindra ­detta. Så, hur blir det då med valfri­heten i vården? Ja, inte väljer den ”lilla männi­skan” någonting alls. Besluten är ­gjorda och tillgängligheten på tjänster man ska välja är väldigt olika för var och en.

De privata vårdfirmorna har ­nyligen bildat en gemensam tak­organisation, Välfärdsbranschens förbund. Och ordförande Ulla-­Maija Rajakangas är nöjd över regeringens utkast. Varför? Jo, det blir mera valfrihet i Finland. Tycker någon att detta hör till rikspolitiken? Och nu är det kommunalval.  Jag motsätter mig bolagiserade social- och hälsovårdscentraler och skattemedel ska inte användas till bolagens vinster. Den ”lilla människan” ska ha möjlig­het att göra vettiga val.  Den lilla människan ska inte ­behöva bli en upplyst människa som ska för­söka undvika de dåliga aktörerna. Sluta betrakta en vård­behövande som aktiv och upplyst konsument! Det är moraliskt förfall att lägga över ansvaret på den ”lilla männi­skan”.

Den av social- och hälsovårds­ministeriet utlovade valfrihet i vården till Finlands folk, klarar vi oss utan.